根据总署批准的2011年出版产品监督抽查工作计划，我中心对39家音像电子出版单位（中央在京出版单位20家、天津市5家、江苏省8家、浙江省6家）和3家可录类光盘复制企业（江苏省2家、浙江省1家）的光盘产品复制质量行了监督抽查。结果显示，这批光盘产品复制质量整体水平良好，与去年监督抽查情况相比，质量水平略有提升。现将有关情况报告如下：
    一、光盘复制质量监督抽查基本情况
    2011年光盘产品复制质量监督抽查对象，除了音像电子出版单位外，还增加了对可录类光盘复制企业的检查。所有音像电子出版物和可录类光盘的抽样，均采取随机抽取的方法进行，保证了质检结果的真实性和可靠性。
    对音像电子出版单位的抽样，以2010-2011年的光盘类出版产品为主，侧重于只读类DVD光盘，同时兼顾只读类CD光盘。在被抽查单位成品库房随机抽取5个品种，每种产品随机抽取5盘（片）。共抽查39家音像电子出版单位（包括10家既有音像制品，又有电子出版物的单位），245种样品，共计 1225盘（片），其中CD类光盘124种、620盘（片），DVD类光盘121种、605盘（片）。
    对可录类光盘复制企业的抽样，涵盖被抽查单位的所有可录类CD-R、DVD-R、DVD+R产品。在被抽查单位成品库房，每种可录类产品随机抽取10盘（片）。共抽查3家可录类光盘复制企业，12种样品，共计120盘（片）。其中可录类CD光盘7 种、70盘（片）。可录类DVD光盘5种、50盘（片）。
    二、技术检测情况
    质量检测包括全部音像电子出版产品和可录类光盘。对出版单位的音像电子出版产品，每种5张样品光盘均检测电信号参数。将样品光盘节目内容长短平均分为5段，每段检测区域为1mm。对可录类光盘复制企业的可录类光盘，每种10张光盘中，5张进行刻录前电信号检测，5张进行刻录后电信号检测。
    为了更客观、形象地表现出复制产品的质量水平，根据不同电信号参数对光盘质量影响的权重比例，我们制定了评分标准，总分为100分。每种光盘的最终得分，是在全部样品光盘技术得分的基础上，取平均值，为其最终得分。
    检测结果显示，音像电子出版产品方面，CD类出版产品平均得分为90.85分，DVD类出版产品平均得分为78.44分。可录类光盘方面，CD类光盘平均得分为87.43分，DVD类光盘平均得分为75.6分。CD类光盘整体水平好于DVD类光盘。
    三、复制质量结果分析
    1.CD类音像电子出版产品：检测CD类光盘124个品种。78种光盘综合得分为满分100分，占到62.9%。106种光盘综合得分在80分以上，占到85.48%。7种光盘得分在60分以下，占到5.65%。总体来看，CD类光盘的总体质量保持较高水平，
    2.DVD类音像电子出版产品：检测DVD类光盘121个品种。其中有2种光盘，因质量问题无法正常检测。其余种类中，41种光盘综合得分为满分100分，占到33.88%。77种光盘综合得分在80分以上，占到63.64%。26种光盘得分在60分以下，占到21.49%。
    3.可录类光盘：检测可录类CD-R光盘7种，平均得分为87.43分，且得分君在84分以上。检测可录类DVD-R光盘4种，平均得分为71.5分，其中有1种光盘得分为42分。检测可录类DVD+R光盘1种，综合得分为92分。
    四、质量问题与改进建议
    从检测结果来看，DVD类和CD类光盘整体复制质量较好，基本满足市场需要和技术标准要求。与2010年监督抽查结果相比较，在继续保持较好水平基础上，还有所提高。CD类出版产品得分由2010年的90.06分提高到90.85分，DVD类出版产品得分由2010年的73.94分提高到78.44分。但依然存在一些质量问题。如：CD类光盘E32、BLER和JIT等主要参数超标；DVD类光盘POF、PI SUM8和DC Jitter等主要参数超标。一些参数甚至严重超标，检测结果达到标准限制的数倍甚至更高。此外部分出版单位和复制企业不注意光盘产品的包装要求，尤其是书配盘产品，仅用纸袋或塑料薄膜进行简单封装，导致光盘受到不规则挤压，甚至严重翘曲、变形、划伤等，这也是导致参数检测不合格的重要原因之一。
    针对此次监督抽查中反映出的质量问题，建议音像电子出版单位进一步加强业务技术培训，学习光盘生产流程与技术标准，提高其对光盘复制的质量管理、技术标准、包装要求等技术知识的了解与掌握，增强质量意识，加强质量管理，不断提高光盘质量水平。

                                                     新闻出版总署出版产品质量监督检测中心
                                                                        2011年12月26日